The Last Airbender: riconvertito in 3D

Posted Ven, 23/04/2010 - 23:08 by Doc Brown

 

Su Everyeye.it, leggo che la Paramount ha deciso di convertire l'ultimo film di M. Night Shyamalan in 3D. La cazz... la scelta costerà all'azienda dai 5 ai 10 milioni di dollari di postproduzione in più rispetto al solo 2D, e la responsabile dell'effetto sarà la Stereo D, la stessa che ha lavorato ad Avatar di James Cameron.

Io ho finito le parole per descrivere la piega che sta prendendo questa mania del 3D, e non ne aggiungo anche perché potrei sfondare il muro della scurrilità...
Quindi lascio la parola a voi.

Commenti

Ritratto di bat-fiz
Commento #1

Sono completamente d'accordo, la moda del 3d sta dilagando e si sta appropriando anche di film che non necessitano la visuale in 3 dimensioni. Il problema, a mio modo di vedere, è che il 3d per essere gustato a 360° (altrimenti risulta essere una porcata pazzesca) deve essere concepito con quella filosofia, come Avatar ad esempio.
Adattare un film che ti offre tutte le sue più pure qualità visive, in una terza dimensione non fa altro che regredire quell'attaccamento che può instaurarsi in una normale pellicola, emozioni ( di quelle che solo la celluloide ti sa dare) che il 3d può smorzare negli effetti fin troppo speciali...
In definitiva credo che la moda del 3d, sebbene sia fuori da secoli ma sembra stato scoperto solo ora, sia una male (non necessario) da abbandonare se si vuole mantenere la purezza del cinema che tutti noi amiamo.
...E PO AL COSTA TROP!!!!!!

by bat-fiz - 24/04/2010 - 11:16
Ritratto di Doc Brown
Commento #2

E' grosso modo quello che penso anche io, visto il successo di Avatar, ma sopprattutto visto l'incasso stratosferico, le major decidono di 'copiare' la pensata di Cameron riconvertendo i loro film con la tecnica 3D.
Il tutto si riperquote sugli spettatori perché:

- i film che escono in 3D, tranne Avatar e pochi altri, non sono concepiti DALLA NASCITA per essere visti così, ma sono riadattati con tecniche obsolete, di scarsa qualità quindi danneggiano la visione del film come l'ha concepita il regista (spesso OBBLIGATO a sottostare al volere dei produttori, vedi Scontro tra Titani)

- I film in 3D costano di più, quindi fanno maggior incasso, a scanso di una piccola spesa aggiuntiva per quell'effetto schifoso messo in post-produzione (filmare il film in 3D è molto più costoso)

- I Film in 3D abbattono la pirateria, visto che è possibile vedere l'effetto solo in sala e non a casa (lasciate perdere le tv 3D, l'effetto non è neanche lontanamente paragonabile)

by Doc Brown - 24/04/2010 - 22:27